L’interdiction de faire des stocks

La Cour suprême des États-Unis a rejeté vendredi une demande de report de l’interdiction de l’administration Trump sur les soi-disant stocks de bosse. La décision signifie qu’il sera bientôt illégal d’avoir les appareils, qui permettent aux armes semi-automatiques de tirer à un rythme plus rapide et ont été utilisés lors du tir de masse de Las Vegas en 2017. Les adversaires de l’interdiction ont perdu à plusieurs reprises devant les juridictions inférieures, et ils avaient demandé aux juges un sursis temporaire pendant qu’ils portaient l’affaire devant la Cour suprême. Dans une brève ordonnance, séminaire Saint Cyprien une majorité de la cour a dit non. Les juges Clarence Thomas et Neil Gorsuch ont déclaré qu’ils auraient accédé à la demande. Le ministère de la Justice a publié la nouvelle règle interdisant les stocks de bosse à la mi-décembre, et elle devrait entrer en vigueur fin mars. Une fois la règle entrée en vigueur, il sera illégal de posséder ou de posséder les appareils dans tout le pays, et quiconque en aura un devra le détruire ou le remettre aux forces de l’ordre. L’interdiction des stocks de bestiaux est née de la réponse de l’administration à une fusillade de masse d’octobre 2017 à Las Vegas, dans laquelle un homme armé a tiré des centaines de cartouches de munitions sur une foule à l’aide de plusieurs fusils semi-automatiques comportant des stocks de bosse. Cinquante-huit personnes sont mortes et environ 500 personnes ont été blessées. En vertu de la nouvelle règle, les dispositifs de protection contre les chocs sont classés comme des mitrailleuses, qui sont généralement illégales en vertu de la loi fédérale. Toute personne possédant un stock de bosse après l’entrée en vigueur de la règle pourrait faire l’objet de poursuites pénales. Les challengers ont fait valoir que l’interdiction violait la loi fédérale, et ils ont également contesté le pouvoir du désormais ancien procureur général par intérim Matthew Whitaker de signer la règle en décembre. Un juge d’un tribunal de district a rejeté ces arguments, et un panel de 2’1 de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC a confirmé cette décision au début du mois. Le procureur général actuel, Bill Barr, a réévalué la règle lorsqu’il a pris ses fonctions et a conclu qu’elle était appropriée, ce qui a rendu les arguments liés à Whitaker sans objet, selon la majorité du circuit DC. Les juges du Circuit DC ont également convenu avec le juge du tribunal de district qu’il était peu probable que les challengers réussissent à faire valoir que la définition juridique d’une mitrailleuse ne pouvait pas inclure les stocks de bosses. Le Bureau des alcools, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF) avait droit à la déférence en adoptant la règle parce que la définition d’une mitrailleuse en vertu de la loi fédérale est ambiguë, laissant à l’ATF la possibilité d’adopter une interprétation raisonnable, a estimé le tribunal. «  Le Bureau est mieux équipé que nous pour faire le choix politique essentiel entre une compréhension axée sur les mécanismes et celle sur le tireur de la  » fonction de la gâchette  », ont écrit les juges de la majorité du Circuit DC. « œNous sommes ravis », a déclaré vendredi la porte-parole du ministère de la Justice, Kerri Kupec, dans un courriel à BuzzFeed News. La contestation de l’interdiction a été présentée par trois groupes de propriétaires de stocks de détritus et d’organisations de défense des armes à feu. Erik Jaffe, avocat de l’un des adversaires, la Firearms Policy Foundation, a déclaré dans un e-mail à BuzzFeed News que l’ordonnance de la Cour suprême « œ était décevante mais pas totalement inattendue ». Il a dit qu’ils continueraient à poursuivre l’affaire.