Milan: une conférence fiscale

2ème colloque économique sur les charges et la TVA

Je suis récemment allé à une réunion concernant le système économique et la principale raison pour laquelle le présentateur a été présenté était que la TVA était vraiment une ressource fiscale majeure pour faire pencher les entreprises. C’est ce que j’ai acquis. Taxes publicitaires valorem, tout impôt sur le revenu imposé en fonction de l’importance financière du produit taxé. Littéralement, le mot indique «selon l’importance». En règle générale, la plupart des douanes et accises avaient des taux «spécifiques»; la fondation fiscale a été identifiée en termes de modèles physiques réels, y compris les gallons, les livres ou les articles individuels. Les frais de publicité valorem, qui entrent en utilisation élevée, tirent le bénéfice essentiel de l’ajustement de la charge fiscale en fonction de la quantité que l’acheteur dépense pour les choses taxées. Ils évitent donc la discrimination significative des prix spécifiques par rapport aux différents types de produits moins chers. Le principal problème avec la fiscalité de la publicité valorem, en particulier en ce qui concerne les tarifs, est d’établir un corps de prestations satisfaisant. Les impôts sur le revenu de portée étendue doivent nécessairement avoir des taux de valeur publicitaire. Les frais de propriété sont parfois considérés comme une imposition de la publicité valorem, car les taux sont mis en fonction du besoin de la propriété, comme le montrent des évaluations spécifiques, qui peuvent être fréquemment appliquées avec un système spécifique (par exemple, la meilleure vidéo). Dans les économies actuelles, les impôts sur le revenu sont la méthode la plus importante pour obtenir les recettes publiques. Les frais sont différents des autres types de revenus en ce qu’ils sont des prélèvements obligatoires et ne sont pas partagés – c’est-à-dire qu’ils ne peuvent pas être compensés en échange d’un problème particulier, par exemple une aide publique générale particulière, voyage Milan l’achat de biens publics ouverts ou le émission de dette financière communautaire. Alors que les impôts sont vraisemblablement perçus dans l’intérêt des contribuables dans leur ensemble, la responsabilité du contribuable patient se suffit à elle-même pour tout avantage particulier obtenu. Vous trouverez cependant des exceptions cruciales: les prélèvements sur la masse salariale, par exemple, sont généralement prélevés sur les flux de trésorerie du travail afin de financer les aspects positifs de la retraite, les mensualités de soins de santé, ainsi que d’autres programmes de sécurité sociétale – qui aideront probablement le contribuable. En raison du lien probable entre les impôts sur le revenu payés et les prestations obtenues, les impôts sur les salaires sont souvent appelés «cotisations» (comme aux États-Unis). Néanmoins, les paiements sont généralement obligatoires, et le lien avec les récompenses peut être très affaibli. Un autre exemple d’un impôt sur le revenu qui est lié à des récompenses obtenues, si peut-être librement, est l’utilisation de redevances sur les pouvoirs des unités motrices pour financer la construction et l’entretien des rues et des autoroutes, dont les fournisseurs pourraient être appréciés uniquement en consommant des puissances automobiles taxées. . Tout au long du XIXe siècle, on pensait généralement que l’impôt sur le revenu devait aider principalement à financer le gouvernement fédéral. Dans les cas précédents, et encore une fois ces jours-ci, les gouvernements ont utilisé la fiscalité en dehors des seules fonctions monétaires. Une façon unique et utile de mettre en perspective l’objectif de la fiscalité, attribuable à l’économiste américain Richard A. Musgrave, consiste généralement à séparer les objectifs d’allocation des sources, de redistribution des revenus et de stabilité financière. (L’expansion ou le développement monétaire et la compétitivité mondiale sont souvent présentés comme des objectifs séparés, mais ils peuvent généralement être subsumés sous les trois autres environ.) En l’absence d’une base solide d’interférence, y compris la nécessité de réduire la pollution atmosphérique, le tout premier objectif , source de répartition des informations, est renforcée si la police d’assurance fiscale n’affecte pas les allocations déterminées par le marché. Le deuxième objectif, la redistribution des revenus, est censé réduire les inégalités au sein de la syndication des revenus et de la richesse. L’objectif de la stabilisation – appliquée par le biais de la couverture fiscale, de la police d’assurance des dépenses des autorités, de la police d’assurance économique et de la gestion de la dette – est de maintenir un emploi et une valeur stables.